本文章所属钓区:福建(413) “某日,某人架车出行,不慎撞了一位陌生人。陌生人在这突如其来的打击下不但肉体留下了残疾,心灵也受到了巨大的创伤,某人处于仁义道德,为免让一个活着的人受以上种种痛苦,一个倒车把该人碾毙,并将其完好的心肝脾肺送往医疗机构供患者使用,肉则送到菜市场一饱饥民的肚腹,骨架送到某医学院做学生教材之用,结果得到了政府和人民的褒扬,符合中华传统美德的标准,受世人所传唱。”是否就是为鱼而鱼者的牌坊? 当一项娱乐或者运动必然要伤害对方的精神和肉体时,是否就该让受方一死了之才是中华传统美德的体现?那我国的散打竞技是不是要把对手打死之后抽筋扒皮放血吃肉才算胜利? 钓鱼并放鱼的人确实伤害了鱼,但是没有夺去生命,看看别人的水体资源和整体环境就清楚放鱼的好处,鱼不单是存在于人类食谱中的东西,它最根本的意义是生态中的一个环节,而杀野生鱼就是在破坏生态链,麻烦大家深入思考一下,改革开放30年了,中国人考虑问题应该基于科学,而不是想当然。 本文地址:http://bbs.oldfisher.com/show_i92552.html 〖大 中 小〗〖关闭〗
本文章所属钓区:福建(413)
“某日,某人架车出行,不慎撞了一位陌生人。陌生人在这突如其来的打击下不但肉体留下了残疾,心灵也受到了巨大的创伤,某人处于仁义道德,为免让一个活着的人受以上种种痛苦,一个倒车把该人碾毙,并将其完好的心肝脾肺送往医疗机构供患者使用,肉则送到菜市场一饱饥民的肚腹,骨架送到某医学院做学生教材之用,结果得到了政府和人民的褒扬,符合中华传统美德的标准,受世人所传唱。”是否就是为鱼而鱼者的牌坊?
当一项娱乐或者运动必然要伤害对方的精神和肉体时,是否就该让受方一死了之才是中华传统美德的体现?那我国的散打竞技是不是要把对手打死之后抽筋扒皮放血吃肉才算胜利?
钓鱼并放鱼的人确实伤害了鱼,但是没有夺去生命,看看别人的水体资源和整体环境就清楚放鱼的好处,鱼不单是存在于人类食谱中的东西,它最根本的意义是生态中的一个环节,而杀野生鱼就是在破坏生态链,麻烦大家深入思考一下,改革开放30年了,中国人考虑问题应该基于科学,而不是想当然。
本文地址:http://bbs.oldfisher.com/show_i92552.html
楼主的标题是明确的,内容又把我绕胡涂了
奇谈怪论!
放鱼者并不高尚,但也不是贬低的对象
那倒底是什么?把话说清楚啊,绕什么圈圈啊?
被车撞了的那个“陌生人”的真实回忆录......
人的思维不乏有千万种,处人道角度,车祸人痛苦半死,当他表情越痛苦其实他是最想坚强的活下来,但是痛苦让他无法沉受。 个人对车祸这段的理解:车主将人撞倒之后,是否怕赔付和医疗费用太多,事情太多,所有人的不理智心情将他把车倒过去将人直至压死,个人感觉只是兽性的表现,呵呵是否是他车祸之后用大米将当地政府勾兑好了,然后某人为某地区捐助RMB多少,为否地区除一大恶人。 人求生表现是最强的,求死表现人会表现的多好? (矛与盾谁会失去谁?谁先失去?) 人之初性本善,姓相近,习相远。 看法千万,你有你见,我有我看,不敢妄加评判!
本评论由st86于2008-7-3 22:06:35最后编辑过
言之有理
破坏生态链的事已不是初闻了,反思啊!
赞同
考虑问题应该基于科学?如果没了蛇,老鼠又如何?
人是生态链中 的主角~! 呵呵 余下的各位补充吧~!
……系统无法识别您的身份,请先『从这里登陆』或者先『注册老网会员』参与交流。