本文章所属钓区：海外(2445)

　　近日见一老兄“炮轰”台钓，我也闲来无事凑个热闹，发表一下个人见解。毛主席他老人家说得好，“百花齐放，百家争鸣”么！

　　先说说个人对台钓的理解：在下愚见，台钓应该称之为“悬坠钓”更形象。特点就是饵+钩+子线+八字环+水线的重力等于或仅略大于浮漂的浮力，整个系统是一个精确的二力平衡，追求的就是一个字——“灵”。灵敏的钓组更适合在鱼的密度大，中小型鱼为主的场合使用。既然这种钓法有了“灵”这个优点，也势必会有缺点。

　　但是，个人认为，竿梢入水并不能说是一个“缺点”，进一步说，竿梢入水也并不是台钓的必要组成部分，你不能说竿梢没入水就不是台钓：） 在下的经验，一般压水线以后，竿梢仅梢头红绳后几公分入水一般情况下影响不大，因为相比那几公分竿梢，离饵更近的浮漂显然“目标”更大（如果你用4.5米的手竿，齐竿线，水深2米。竿梢离鱼饵有大概3米，而浮漂距离饵只有2米）。要说竿梢的影响，我觉得应该主要不在视觉上，而是在听觉上。如果干梢压入水太多，抬竿的时候会有划水的声音，会惊到鱼。

　　现在来说说在我看来台钓在野钓中的真正的缺点。（请注意，是在“野钓”中，在养鱼池，我觉得台钓还是首选）

　　第一，台钓要求对浮漂和配重精确调节，以匹配相应的“目数”，但是野外环境水底往往不平，使得“目数”难以准确固定；我的解决办法就是调得顿一些，让两个饵都落底，看“目数”在一个不大的范围内都可以接受。

　　第二，由于要求“悬坠”，坠的重量一般都不大，导致下沉速度较慢，小鱼容易截口；我的解决办法是水深时大漂大坠，其实还是牺牲了灵敏度。

　　第三，实在想不出别的“硬伤”了，欢迎大家补充。

　　其实，很明显，台钓的弊端多是由于追求“灵”而带来的“副产品”。只要我们在实际应用中适当的牺牲一些“灵”，就会使这些弊端有所改善。要是把台钓的“灵”都牺牲掉，那坠到底了，就是传统钓了。

　　至于说坠在水里悬着鱼会害怕，我觉得对付大鱼，可是适当加大子线的长度，比如我钓鲤鱼，子线在20公分甚至再长一些。

　　再有就是悬坠法子线垂直于地面是否会影响于进食。首先，我不认为垂直的子线会影响鱼吃饵，因为鱼吃食不是靠咬，而是靠吸。何谓“吸”，即鱼口腔内的水压小于外界水压，而这个水压差是从各个方向指向鱼嘴的，饵是被这个压力压进鱼嘴的，就像吸尘器吸东西。而垂直的子线（子线一般都又细又软），在这个压力的带动下，很容易就会形成弯曲。等饵进到鱼嘴里，子线真的碰了鱼的上嘴唇，鱼觉得不对时，浮漂也出了信号，你也就抬竿、遛鱼了。您也许会说，立着的子线会吓跑鱼，那么传统钓在饵几公分以外不也立着大线么？

　　接下来，我认真地做个受力分析，看看两种情况下，鱼吸饵所用的力量对比。如图所示，对于台钓，如果鱼要把饵吸走d这么大距离，首先要克服水对饵的阻力，饵的一部分重力（另一部分被漂平衡）和子线的拉力，但是如果子线足够长，角a足够小时（当然，长子线，又一次牺牲了“灵”），子线的拉力就可以忽略不计了。对于传统钓，同样的距离d，鱼就要克服水的阻力，坠和地之间摩擦力（您也许会说，可能坠还没有被拉动，可是如果坠还没有被拉动，漂也就显示不出来鱼吃饵了），以及饵全部的重力。相比之下，相对于台钓，传统钓要让鱼付出更大的力，才能吸动饵。

　　综上所述，在下认为台钓相对于传统钓给了钓手更多的选择，即可以“灵”，也可以“钝”，甚至也可以稍加改动，变成传统钓的钓组。

　　其实什么钓法都有自己的优势，关键是看在什么情况下使用，钓什么鱼。就好比如果你喜欢越野赛，就不能开F1赛车，；你喜欢速度，悍马就显然不能够胜任。

　　个人愚见，欢迎斧正！

　　#######################################################

　　下面原引一老兄的回话：

　　原理性、基础性的错误！

　　台钓和所谓的统钓的最根本的区别在于“口动式”和“体动式”的区别！根本不是什么灵顿之分、竿稍位置之分……

　　“传统钓要让鱼付出更大的力，才能吸动饵”——传统钓时鱼是嚼着肉、剔着牙回家途中拉动浮标的！

　　呵呵，搞清楚之后我再告诉你台钓在野外运用时的N多“硬伤”。

　　#######################################################

　　首先，您说我犯了“原理性、基础性的错误！”——可是什么是“原理性、基础性错误”？？？您着实吓着我了。于是我怀着敬畏的心理继续拜读您的回复。

　　接下来您说“‘口动式’和‘体动式’”，我也能理解：动动嘴就有信号为“口动式”，挪了身子才有信号则为“体动式”（其实这个定义很“独到”，佩服！）。可是您又说“根本不是什么灵顿之分”，那请问，应是什么之分？无论“口动”或“体动”，都是现象，透过现象看本质，就是“灵”和“钝”的关系。当然，我没有说“灵”就绝对好，“钝”就不好；要灵则灵，须“钝”则钝，自由掌控，我认为才是台钓的本质。至于“竿稍位置”，我已经说了，不能作为划分钓法的依据，您冤枉我了：）

　　接下来，您生动地描写了传统钓的原理：“传统钓时鱼是嚼着肉、剔着牙回家途中拉动浮标的！”可是这和我前文里的“传统钓要让鱼付出更大的力，才能吸动饵”并不矛盾啊！鱼要想把食吃进嘴里，第一个动作一定是吸，诸如“鲤、草、鲫”之类的都是。如果上来就直接“啃、咬、嚼”估计您的子线是受不了的，您的钩就真的只能让鱼在回家的路上提牙用了。

　　您在最后说“呵呵，搞清楚之后我再告诉你台钓在野外运用时的N多‘硬伤’。”您让我搞清什么？搞清鱼怎么“提的牙”，怎么“回的家”？……台钓是有弱点，尤其在野钓时更不能教条，死板的使用。至于您说的“N多‘硬伤’”还请您不吝赐教，小弟洗耳恭听。

　　虽然在下才疏学浅，但您如此空洞的驳斥，实难让人信服。

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i99458.html

　　本文章由xiaoshi于2008-11-15 7:14:38最后编辑过

〖大 中 小〗〖关闭〗