本文章所属钓区：江苏(1937)

　　

　　自从知县、楚熊、长弓、兰格格、瞎钓、老牛……一大批精英或走或潜之后，我就很少再有写点什么的冲动了，尤其是有关技术方面的文字。上老网多数是本着逗乐与调侃的原则回些帖子，因为这样轻松些，免得回忆起过去会有怅然若失的感觉。

　　也怪自己把握不住分寸，看到争议颇多的帖子总想凑个热闹，话讲得过了，人家楼主总有不满意的时候，这不来了。 http://www.oldfisher.com/show.asp?id=99458一脚踏空——不小心又掉进来了。

　　为了咱这几行字的回复，人家还重新编辑了文章。说不得，不回应上一篇也太不拿人家当回事了。列位看官瞧真，咱是就事论事，纯粹的技术讨论。说对了您给捧捧场；说错了您给拍在明处，让咱明白个理，改日温酒煮鱼我谢谢您嘞！

　　言归正传，先说说台钓和统钓的区别吧。统钓和台钓在做钓原理上是有根本性差异的！虽说都是用鱼钩挂馋鱼的嘴，但是挂的时机截然不同。台钓是捕捉笨鱼吸食入口那一瞬间的动作而统钓捕捉的是鱼含着饵料游动时的动作，在抬竿刺鱼的瞬间，这种区别已经明白无误的表现出来了。表现在漂相上，台钓漂大多数情况是向下迅速的有力一顿；统钓则是浮标缓慢的向下或者上送（越是大鱼，这种下拖上送的过程越稳健缓慢）。而单从速度上考量，我们几乎无法从台钓浮漂的动作上准确知道水下鱼体的大小，只能结合前后相关动作和浮漂下冲力度综合判断。这点更是显而易见的差别。所以我认为：区分统、台的根本标志是看垂钓者是依据鱼的什么动作作出刺鱼判断，口吸即为台钓，拖动则必统无疑！这就是我所说的“口动式”和“体动式”的差别。

　　那么我们再需要讨论的就是有关“灵敏-迟钝”的话题了。灵敏、迟钝是相互参照的，也是一体的，灵敏和迟钝只是单一一种运动状态下的两种表现方式。把两种不同运动状态放在同一个单位时空里比较灵钝基本是没有意义的事情。台钓的灵只是相对于台钓的钝而言的！就好像我们说汽车的制动装置灵敏只是相对于同类型的汽车而言的，如果您硬要和自行车比出个高低胜负又有什么意义呢？

　　话又说回来，硬要比较的话，台钓也并非绝对的灵敏，以此为依据来区分统台岂不大错特错了？比如台钓中使用的跑铅法、钓高目，很多情况下是很有效的手段。这时的钓组状态奇钝无匹，几乎小鱼撞线都看不出来。而统钓中让铅坠离底或直接拉浮，其灵敏度依然相当的高，稍有外力介入，浮漂立马产生反应。加之统钓中另一经典设计——朝天钩，直接将钩坠合为一体，通过子线造成的力的传递的损耗因此降至为零，相对于台钓的重坠、长子线，不能说不灵敏吧？所以说，以灵钝区分统台基本上是一派胡言！

　　没有通过灵顿的表象看到“口”、“体”的本质，大体是知其然而不知其所以然的人最容易犯的错误，而明白这些却混淆这两者概念的人，很难说没有“教坏别人小孩子”的嫌疑。这个就是我所说的“原理性、基础性的错误”。加粗的那段文字“要灵则灵，须“钝”则钝，自由掌控，我认为才是台钓的本质”叫做“随机应变”，统钓、抛竿、阿波……都需要这样的精神，但它恰恰不是单属于台钓的“本质”。竿先入水只是类比顺带加上的，说这个话的太过肤浅，大多数人都心里有数，没必要再费笔墨了。

　　接下来的拟人化描述只是想形象的道出体动式的模样——含食拖动，这和“付出更大的力，才能吸动饵”完全不同！每个人吃面条的动作基本可以叫做“吸”，但是用牙齿咬着面条从碗里拖出N长距离、再以迅雷不及掩耳之势回叨一口那就不能叫做“吸”了，这样吃面的场景估计在周氏无厘头的搞笑片里才能难得一见。如果进行到嘴里含着一口面结帐走人的时候还把这个动作叫做“吸”~~,呵呵，估计xiaoshi同学的国学启蒙老师应该暴起了。

　　好了，说了半天，应该点一些台钓在野钓中的硬伤出来了：1、台钓在钓鱼工作室的草洞里（或者水面布满浮萍的地方）是无法运作的，传统的长竿短线定点钓是可以的。2、台钓在荷塘或者芦苇初生时是无法使用的，这时正是统钓“戳拱”、“戳尖”钓浮鱼的大好时节。3、水下有暗草、鱼头稀散的冬初，台钓的饵料根本无法高效聚鱼，水下线组也有不断挂草之虞。这个时候如果采用统钓的“追星法”，那么收获可不要太好噢。4、流速较快的江河里鱼儿摄食力度强劲，但是台钓漂连站都站不稳，传统的“崩尖”法不但信号灵敏、中鱼率高，还能利用流水施展晃饵技法，加上多竿作战，孰优孰劣应该一目了然了吧？5、统钓的饵料包罗万有，其中有一些是密度小于水的，入水后漂浮在水上的——比如泡沫塑料。台钓可以使用这样饵料吗？值得仔细想想吧？6、……不用写了。

　　我其实并不想砭台尊统。各有千秋的事情何苦相互攻击能呢？都是博大精深、都是其乐无穷，我们探索还来不及呢，哪有资格说哪个好哪个不好呢？在“钓鱼”这两个字的面前，我认为，咱们都还一样的无知。

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i99529.html

〖大 中 小〗〖关闭〗