本文章所属钓区：陕西(2104)

　　自从开始钓鱼，就留意这方面的书籍，最先发现的是《中国钓鱼》，一年多以后看到了《垂钓》，又在《垂钓》上找到了“老网” 和南京的半月刊《钓鱼》。这期间断断续续能看到其他刊物，比如专供渔具店的《钓鱼世界》、《钓具》。《海峡钓鱼文丛》没有见过。另外还有一册《中国钓鱼》1997到2003的合订本。

　　《中国钓鱼》在钓鱼类期刊中首屈一指，封面的字体字号运用合理，所选图片往往给人强烈的视觉冲击。其右上角有一个标记，里面有两行字：中国出版方阵和中华人民共和国新闻出版总署；标记的下面是主管和主办部门的署名。它的五个版块最俱特色——《卷首语》、《谈经说技》、《钓鱼人部落》、《饵料篇》和广告。整个内容通俗详尽，操作性强，能将钓鱼、商业、环保和人文有机结合并突出侧重点。从文章来源看，全国各地都有，特别是钓界名人的文章屡见其中，比如谭佛航老师和崔德民老师。可见发行面广，发行量大而且影响力非同一般。它的净重是210克左右，正度16开版面，封面用105克铜版纸，内页广告用90克轻涂纸，正文用的是70克双胶纸，发行量达到3万册时其成本价是3.00元。在全国三大书市之一的西安，它在今年通过邮局的征定量是1129册，通过发行局流向零售摊点的量是每月300册左右，但这个数据受季节和当期内容的影响较大。在图书批发市场，《中国钓鱼》共有5家代理商,不过其他任何一家批发商都可以从出版社直接进货，这样有两个缺陷：一是代理商过多，容易造成不良竞争；二是杂志社不能维护代理商的利益，使他们失去推广的积极性。关于这一部分的量很难统计，据推测在2000册之间左右。另外，没有资料显示其在海外设有发行站，也没有自己的网站。

　　《垂钓》比《中国钓鱼》具有更强的针对性和专题性而且视野更开阔一些。另外，其敏感度和前瞻性也比《中国钓鱼》高，它的许多文章是思想和方向性的，而且具有一定的批判性和深度，它的文章来源以华北和东北地区居多。它独树一帜的栏目就是《独家策划》，另外卷首语《钓鱼者说》和《笑钓江湖》、《佳饵有约》、《钓鱼人笔记》、《钓艺选修课》等都很有实用性和创意。在广告方面它体现了少而精的原则。值得一提的是在封面上给自己做的定义和定位：一本充满智慧与创意的钓鱼杂志。在里面偶尔会看到来自我们“老网”的文章。其版面尺寸为国际通行的大度16开本，比《中国钓鱼》大气。它的净重是225克左右，封面用的是128克覆膜铜版纸，内页广告是105克铜版纸，正文是80克双胶纸，发行量达到3万册时其成本价是3.30元。通过邮局的征订量不到100册而在发行局无量。在西安只有一家代理商，平均每月200册。其在日本、加拿大和美国的发行站的发行量不得而知。《垂钓》有自己同杂志一样优秀的网站，但和“老网”比起来还有一定差距。它最大的缺点在发行渠道方面（以西安为例），每月不能按时到刊，本应是每月5日前到，结果基本上要拖到10日左右且不一定能买到。《垂钓》和《中国钓鱼》都对代理商没有“库保”政策（即销售剩余全部或按百分比退回）。这样，代理商在进货时往往根据经验走在销量的下限，采取“宁缺勿压”的对策，使杂志的发行和推广受到限制。

　　南京的半月刊《钓鱼》是一本很有特色的杂志。它的所在地江苏省处于中国南北气候的分水岭秦岭---淮河线最东端，境内河道纵横又东望大海，可以说它是集淡水钓、海钓、南北钓法于一体的天堂之地，一个月出版两期《钓鱼》杂志也就不足为奇了，在封面上也标明是“中国月发行量最大的钓鱼媒体”。它有20个栏目，而《垂钓》和《中国钓鱼》都是16个栏目，可见其目光之宽视野之广内容之丰富。文章类型也是南北兼顾，海淡兼收；在内容方面朴素实用，时效性操作性针对性都很强，是一本不可多得的“大观”类钓鱼杂志。其网站可以看作是杂志的电子版和精华合订版。在杂志信息页有三块内容应注意：特约技术顾问中有李维新、何蔚蓝、易哲、王永贵、程宁、邓刚、化绍新等25位名家；广告索引栏有36家企业；理事和常务理事单位共有31家。《钓鱼》净重195克，采用大16开版面，封面用157克铜版纸，画面清新流畅，充满灵气，突出一个“趣”字。内页广告用105克铜版纸，正文用60克轻涂纸，发行量达到3万册时其成本价是2.50元。《钓鱼》在今年初才登陆西安市场，所以邮局征订和发行局的量极少。它在西安有两家代理商，由于它对代理商实行百分之百“库保”，这样代理商也就可以给零售商实行退货制，解除了各销售环节的后顾之忧，促使销量连续上升，已达到每月500册左右，超过了《垂钓》。我就是在没有买到《垂钓》的情况下，销售人员告诉我：“又‘新出’了一本钓鱼杂志，你先看看”。

　　《海峡钓鱼文丛》没有见过，据说是16开大部头的套书，广告很多，往往让第一次接触到的人找不到“目录”。内容相当丰富，凡是有水有鱼有竿的地方它都可以涉及，堪称“百科全书”。在西安的市场几乎位零，曾搞过活动，最后将留下的书籍又退回去了。具体情况不甚明了，不敢妄下结论。

　　以上仅为个人偏狭之见，和“老网”没有任何关系！

　　在“老网”估计也有钓鱼类杂志社的朋友，以上如有不妥，请斧正或……

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i9747.html

〖大 中 小〗〖关闭〗