本文章所属钓区：安徽(1077)

　　一根鱼竿招大祸（转摘于http://blog.sina.com.cn/s/blog_4db8e9a30100928j.html ） 2008-03-28 15:25:07

　　一根鱼竿招大祸

　　钓鱼乐，一根鱼竿招大祸。钓鱼悲，丈夫一去不回归。话说北京的门头沟有一个叫做担礼村的村庄，担礼村附近村庄有一位名叫白书军的哥们，来到担礼村钓鱼，把命给钓没了，被鱼塘附近的高压线给电死了。他的家属为此提起诉讼，一下子告了六个被告。这六个被告分别是：电力公司、鱼塘的所有者、发包者、承包者、经营者，以及分包者，一共六个方面。

　　法庭攻防战主要围绕着两个问题展开，第一，是先有鱼塘还是先有高压线？第二，鱼塘在承包经营以及再分包的过程中，是不是有非法行为？

　　第一个问题，答案是这样的：先有高压线，后有鱼塘。没错，鱼塘和高压线之间的距离是在法律许可的安全范围，但如果出了事故，责任大的一方是鱼塘，因为他明知道脑袋上有高压线高悬着，他还那挖鱼塘。

　　但是，鱼塘也好高压线也好法律都处罚不了，法律处罚的是，人。所以第二个问题，要搞清楚供电公司、鱼塘的所有者，发包者，承包者，经营者，分包者，哪个人责任最大。这个村的村民委员会是所有者，村经济合作社是发包者，他们未经规划部门批准，在高压线下挖鱼塘，埋下了安全隐患；刘建设和刘士河作为鱼塘的承包者和经营者，对鱼塘的经营管理负有责任；其中刘建设未经担礼村同意，把鱼塘转包给胡俊孝，这是非法转包；而这分包的胡俊孝，又没有经营执照，这是非法经营。如此一来，就像多米诺骨牌，一个倒了，其他四方也跟着倒。加上需要承担部分责任的供电部门，这六个被告之间的连带责任无法推卸，谁也别想逃。那么，六个被告分别应该对原告承担何种责任呢？

　　虽然六个被告都一再否认自己跟垂钓者之死有关，但六被告在本案中的责任已经很清晰，他们中，有一部份要承担“无过错责任”，另一部分要承担“过错责任”。

　　需要承担“无过错责任”的是供电公司，高压供电是高危险的特殊行业，不论是不是因为自身原因导致事故，供电单位都要承担赔偿责任，这是法定的责任。

　　其他的被告，都属于有过错责任方，他们要么没尽到监督义务，要么没尽到管理责任，要么甚至是违法经营。

　　不过，死者对“高压线下禁止钓鱼”的警告牌视而不见，属于违规钓鱼，此等行为也有过错，必须对自己的死亡负上部分责任。

　　如此一来，原告被告都有过错，这个案子还怎么判呢？

　　敬请留意

　　凤凰卫视资讯台《法庭实录》

　　周六2330/周日0130/1330

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i87432.html

〖大 中 小〗〖关闭〗