呵呵，重新看了一下您的第二篇文章，最后编辑时间是１月１７日早上，加了一些什么，你强烈反对电鱼啊，只要电鱼就是违法等表明立场的词句，但实际上，在我批评你的时候，你不是这样说的，这样的手段，真是下三滥了，说过什么，自己要知道认帐。

　　你修改自己的文章，以符合这里人的口味，居心何在呢？还是要赢得多数人的信任，然后卖你的技术和机器，是不是？希望不是啊．那我就是错了也放心了．

　　你这样修改自己的文章，企图让人们看到我是无的放失，措辞犀利，搞一言堂，拿你们男人的话说有种你别删除，说出的话要经过考虑清楚，你不是很理性吗？

　　用这样小儿科的手段欺骗众人，我一定要说的。

　　本评论由w3c3x3于2008-1-18 13:45:35最后编辑过

　　靠！看来得给电鱼者树碑立传了。

　　http://www.oldfisher.com/show.asp?id=84439

　　http://www.oldfisher.com/show.asp?id=84305

---

引用:乌扎拉.兰的评论：

　　引用:乌扎拉.兰的评论：

　　引用:轻型猎潜的评论：本帖非我之作，除开头小帽外，皆为复制粘贴而成。此二位大虾层次之高，已非我能力所及。格格所言皆善，只是过于敏感，动机不同与事实，先发未必制人，冒进必然失分并为对手所乘而反制之。疑我有在老网叫卖鱼机之嫌，自是以她智商与我类比，有事实吗？即如是，以《两杆起来N条鱼》为目吸引钓友，文中告知本人博客地址，收降拉叛岂不更易？并非大智若愚，实乃愚不可及！一星小饵便追咬不停，昨日声言摆尾而去，今天岂又杆起鱼来？不但健在，而且健忘耳！一人如此，尚可恕；为师如此，不可活——误人子弟多矣！自由高人，代我受伤，送蛋两筐，用以滋补！格格牙尖嘴利，小心调养，但其口齿尚净，狂犬疫苗，不打也罢。

　　本回复由轻型猎潜于2008-1-17 23:52:12最后编辑过

---

　　“动机不同与事实，先发未必制人，冒进必然失分并为对手所乘而反制之。疑我有在老网叫卖鱼机之嫌，自是以她智商与我类比，有事实吗？”

　　前一半看似有理，但实际是歪谈，比如我最近监考，看到有学生要抄袭，我是等他有了抄的动作才制止他，还是马上给予他提示呢？昨天有位同学考试时有抄袭的倾向，我及时看了他一眼，他转头骂了我一句，然后我就站在他身边，把他一左一右的人调走。因为我们学校对于抄袭的人处罚非常严厉，如果我当时发作了，要跟他较真，对于骂我的学生我都容忍了，注意我对他一言没发，只是用眼睛看了他一眼，他发觉被发现了，恼羞成怒，即使这样我也没追究他。如果我等学生犯了错误再去纠正，不是完了吗？那我就是整学生了，用心是何其歹毒啊？那么我觉得我失去一个为人师的以教育为主、处罚为辅的基本立场。您声言要在老网发图纸，是不是？那么我要等你把图纸发上来，为不轨的人利用了才阻止你吗？

　　至于后面你认为占了什么先机，我可不这样认为，我认为你是聪明反被聪明误了，你不觉得那是小孩子的伎俩吗？一边说我要打你，一边说，我没打呀，你不能告诉别人，真是被你气笑了。你也是学理的？学理的我见多了，还真没见过这样称自己有理性，却用儿童的逻辑和人辩论的。

　　后面您攻击我的话，劝你删除吧，不追究了，我的智商如不如你，鬼知道，你知道吗？你又为什么下断言呢，有事实吗？这么自相矛盾的话，你还说，我教你，不要动辄和人比这个比那个，不觉得这样显得你不自信吗？

　　我且问你即使你不卖，在公开场合宣布自己技术如何，会不会有人找你？前面你说动机不等于目的，你不是承认了自己的动机吗？你不是说要发图纸吗？你能证明自己没有动机吗？后面又说我是“疑你叫卖电鱼机器”，这个疑字怎么解？你都说要如何如何，还不承认有这个动机？还说我疑你，我的智商不如你在于我制作不出来电鱼机器，即使在家人指导下制造出来了，也不会告诉谁。但就这两个词（动机和疑）的矛盾请你解释，嘘，不要骂人，智商低的人也是有发言权的，哪一步错了，你说事，不要撒泼。

　　本回复由w3c3x3于2008-1-18 16:30:03最后编辑过

　　"一人如此，尚可恕；为师如此，不可活——误人子弟多矣！"

　　天呢，我的上千学生接触我最多，他们没判我死刑，倒是从来没见过我，只凭我说了几句大实话的人发出这样的呼声。你不是也说不到前台去说吗？后来你又怎么样，在你是人，可恕，在我是师，不可活，你可真是偏激啊，你的标准真是双重啊。那么你想，还有你这样的需要被当面教训的人，我怎么能赌气离开呢？那不是你说的情绪化了吗？为师者怎么在人家还没明白的时候凭一己的愤恨不教了呢？我宁愿冒风险也不会就这样退缩的。这就是我这个穷酸、愚笨的知识分子的骨气。

　　格格＼猎潜：你们累不累？我看都看累了．大家都静下来吧，别再为这争论不休了．

　　厉害啊

　　勿争吵，风平浪静钓大鱼。

　　示坦诚，随波逐流养心性。

　　文章，回帖皆有改动之处，不想引发无谓纷争，应及早注意措辞严谨，辞藻华丽难掩龙骨虚弱，文之大忌在于言过其实，主次不分，逻辑不明。

　　以君资质，亦非泛泛，理工科学生，有此国文修为也见你之努力，若你常存学习之心则无量前程可待；切不可为逞一时之快，恶语伤人，我为女流之辈，非不能言语同君刻薄，实不忍为之，怎能一言不合，盼人早夭？怎能一点过错，言人不可活？故我诸多言谈，有尖刻之处，但无辱没之辞；非小觑您国文能力，实乃文学措辞能力与国文能力不为一事，不可混为一谈，文风犀利固然好，然有敌友之分，诸多事实不明，怎能冒然以对敌之谈论之？亦应注意词语外延、偏重乃至逻辑，谬误之处，非我有意渲染您的措辞，而是您措辞太过乖张，又似浑然不觉。语言规律之书你亦应有所涉猎，不可以其为文科之事，而嗤之以鼻，汉语博大精深，托大则祸患生焉。

　　非我不能容忍你对技术的偏好。君子不器，为人所用则不好。爱因斯坦无过，然为人所用，他一滴悔过之泪足见其善，你可有一句善言？修补改过于背后，至我于不义之境，气量小矣。

　　另：资料显示，美国，日本，西欧发达国家禁止任何为私目的电鱼行为，以我国脆弱鱼类资源，还以不扩散技术为好，你若少年时有电鱼之好尚可原谅，现在当已然向善，切不可贪蝇头之利而为之或与人讲经。

　　德之不行，行之不远，还望你能修德为主，谨言慎行。

　　我立场不变，倘若你婉转仍为试图扩散电鱼技术，在其他网站自是不关我事，非我能力所及，在老网，我当站出来，再会锋芒。

　　本评论由w3c3x3于2008-1-20 20:12:52最后编辑过

　　大义在君不在我。

　　请到《雷电独行》看帖回帖！！！