为了怕自己浅薄，断章取义，言语犀利，伤及友人，我特意再看了您第一篇文章，总结如下： http://www.oldfisher.com/show.asp?id=84305 第一段：旁征博引引出主题，不错的开篇 第二段：电鱼机械日渐进步的现状。 第三段：细数电机制作设计技术的进步。 .......并老夫少年之学，于电鱼器设计制作之所感所见，言于诸君。或谓之高，非我之功，海工之教；若言之败，非我之罪，夫人所误也。 我想当初老师教你知识的时候，还告诉了你如果与人沟通你的知识，把电机制作发上钓鱼网站，还说是有人误导你，我倒宁愿你的老师讲的是错的，也不至于你用你的知识出去害人！而且如果错了，还怨老师误人子弟，处处为自己开脱的言行。 第三段：电鱼原理 我特别注意了你原文的全篇，提到电鱼者时总是措辞温和，“电鱼爱好者”，照这个逻辑，岂不是还有“杀人爱好者”？那么在后来回复回帖的文章中，还有什么必要说出“电鱼违法”这样的言不由衷的话？如果违法的也可以称之为“爱好”的话，那么后面还谈什么道德标准？ 第四段：电鱼机的按功率的分类。 第五段：讨论设计改进，点明行文目的。 本文将以此为起，从设计大局考虑、制作细节入手，追求高效率（杀鱼多）、低消耗（耗材成本小花钱少，或者是节能），兼顾低重量（方便电鱼爱好者），低成本（花钱少），以易懂易制（便于推广）为目标，全篇原创。 您的目在这篇的时候，不是要把如何从技术层面改进电鱼机的诀窍告诉大家吗？不是要推广您的技术吗？难道您知道在老网的潭子里还潜伏着寻求电鱼技术，电鱼目的地的人而专门为他们发文吗？ 第六段：楼主高明之处在于龌龊行径，却有高尚之辞，语言功力不可小觑。 ......尤其在春夏之交的鱼类繁殖季节，竭泽而渔，尽林而猎，无鱼之后，有机何为? 充其量您是个比较有文化的电鱼人，不竭泽而渔只是为了以后有为。 最后一段收尾，原文如下： 小功率电鱼器输出功率一般在100W-300W之间，多采用背负或轮胎浮拖方式在水深不到1米左右的岸边作业，对于鱼类危害较小，如果使用者有较高的道德基准，只做为一种娱乐性活动尚可进行，因此只在小功率范畴内发表评论，敬请各位大鱼大虾攻击指正。 发文目的，请大家细读。 第二篇文章，回帖，http://www.oldfisher.com/show.asp?id=84439 总体是为电鱼人作种种辩护，基本论点是电鱼可耻，但贪污腐败更可耻，老百姓生活是苦的，电鱼是辛苦的，而钓鱼的人多是腐败分子，因此没有出来说话的份儿！天呢，那势头，似乎在这个世界，吃口干净饭都是不可能的，电鱼者要比腐败者可爱！我可不这样想，看来楼主生气的并非腐败本身，而是机会不均，以你为电鱼者辩护的劲头和理论基础，道德立场可知一旦有机会，谁为害更大也未可知。 此文出来会极大为自己挽回些面子，似乎出发点是为了整治电鱼人，那您的前文和后文是不是有所背离？ 是不是知道在这个网站不被认可就不能有所作为，无法实现您的终极目的？ 老网争论年年都有，但今年的是最让人心疼的一个，用赵本山的话讲，耗子都敢给猫当三－陪了！制作电鱼机的技术人员公开上网与人探讨升级电鱼技术的法门了！而且没有丝毫的悔改之意！ 迫于生计，不得不依赖（打成靠被屏蔽了）电鱼为生的人或许在这里还能获得原谅，毕竟都是劳苦大众。但以楼主的修为和功力，做什么都不是菜的，怎么学了技术就这样不问道德，到处炫耀！而且高人一等，振振有辞！ 学理工的都有本事，你可以去钓鱼岛去炸日本人，在这里炸同胞，我认为居心是狠毒的！ 本评论由w3c3x3于2008-1-15 11:42:02最后编辑过 |
轻型猎潜于2008-1-14 23:36:00
原创
发布 阅读指数：4594〖大 中 小〗〖关闭〗
洋炮，原始落后且无可奈何；后者尤如以金条元宝狂砸核动航母，成本太高但收效甚微。对于电击这种由西洋发明、在中国发展的捕鱼邪法，其实早在清末年间魏源先生就提出了指导性解决方案—师夷长技以制夷。正如现代军事理论：对抗飞机最有效的武器就是飞机；对抗潜艇最有效的武器就是潜艇—对以电为方式的捕鱼手段的最佳对抗手段就是以电制之。本文在此将和众钓友一道，讨论以电触发为引信，以我们老祖宗四大发明之一——火药为打击、对电鱼这种不法行为的最有效反制武器——电触发水雷的制作使用方法，同时也算是我们后人对张之洞、李鸿章等前辈主张的“中学为体，西学为用”的再次体现吧。
