引用:风语者的评论： 引用:梧叶飘黄的评论： 引用:风语者的评论：故事不错......可是没感到感人，感狗倒差不多。从文字图片中看，这些人都是动物保护志愿者吧？满大街捡人家丢弃的狗，可说是这条狗的再生父母了-------我就纳了闷了，有这高尚情怀，怎么就没见有满大街捡流浪人呢？！ 血统如此好的狗，肯定价格不菲吧？我更纳闷的是驯养如此纯正血统的狗怎么就驯养的连生存的本能都没有了吗？ 唉，难道真是我不明白，还是这世界变化快？ 本回复由风语者于2006-12-13 20:40:00最后编辑过 呵呵，倒是我纳闷和不明白了！不过“感人、感狗”，清者自清，浊者自浊，不言而喻。既是风语者嘛，只好由它随风而去了...... 只能见得红花一片，却不能见得任何不敢苟同的评论......看来楼主也不过如此了。究竟是清是浊呢？既是转发的文章，您说您这护个什么劲啊？ 拿网名说事，您老就更没涵养了吧？伟大领袖毛主席教导我们：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。风自有风的道理，没风您这已然黄了的梧桐叶子还在树枝上挂个什么大劲呀。
回风语者朋友： “只能见得红花一片，却不能见得任何不敢苟同的评论......看来楼主也不过如此了。究竟是清是浊呢？既是转发的文章，您说您这护个什么劲啊？” －－我想您是看走眼了！兼听则明，偏听则暗的道理人尽皆知，我也不是一个听不得不同意见的人！此帖可见红花一片不假（目前有335朵），那是广大钓友善良之心的体现。说我不能见得“任何”不敢苟同的评论，这只是你的认为，而我只是不敢苟同你“没感到感人，感狗倒差不多”“捡人家丢弃的狗，可说是这条狗的再生父母了”的评论，要知道，撇开其他好评不说，明确提到“感动”的钓友就有22人啊！再者，能说人是狗的父母吗？所以我说‘感人、感狗’，清者自清，浊者自浊”了！你问我这护个什么劲？就护的转人家好帖的劲呀，你以为非要是自己的东东才护吗？呵呵 “这些人都是动物保护志愿者吧？满大街捡人家丢弃的狗，可说是这条狗的再生父母了-------我就纳了闷了，有这高尚情怀，怎么就没见有满大街捡流浪人呢？！” －－原来您也知他们是动物保护志愿者啊？那么保护动物就是他们义不容辞的事了，难道他们没能力救助流浪人就连狗也不能救助了吗？他们救狗何罪之有呢？我想：我们不能因善小而不为，更不能因恶小而为之啊！点滴善事，让我们大家从自己做起吧...... “拿网名说事，您老就更没涵养了吧？伟大领袖毛主席教导我们：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。风自有风的道理，没风您这已然黄了的梧桐叶子还在树枝上挂个什么大劲呀。” －－俺喜欢拿网名说事，这是不争的事实，俺不会否认！最近发的拙帖《老网钓友大聚会http://www.oldfisher.com/show.asp?id=63951》乃至最早发的《斗胆谈谈最近的网名之争http://www.oldfisher.com/show.asp?id=18774》、《胡诌藏头诗之一http://www.oldfisher.com/show.asp?id=18843》、《胡诌藏头诗之二http://www.oldfisher.com/show.asp?id=18846》等，都属“拿网名说事”；同时，俺也非常欢迎诸钓友拿我网名说事，诸如金山渔子兄赐诗：《我来给梧叶妹子“胡诌”一首——梧叶飘黄》、西径寻幽钓友赐诗：《梧叶飘黄》、有空就钓鱼钓友赐诗：《梧叶飘黄》、山乡溪流钓友赐诗：《梧叶飘黄》、农兵钓友赐诗：《我也来一首试试!》、瘦竹钓友赐诗：《梧叶飘黄》、垨望者钓友赐诗：《众友诌藏头,吾偏来露尾,不和唱一首,枉为老秀才！》、旅游钓友赐诗：《怎知梧桐枝叶茂，丝竹飘歌善骊黄》、鸢鸳钓友赐诗：《看了各位钓友的好诗，我手也痒痒了。现借用4位钓友的网名，来一首五言绝句吧》、wdf钓友赐诗：《俺也胡诌几句》等等，我感谢、收藏还来不及呢，又怎会怀疑他们的涵养？ 至于那风的道理：“没风您这已然黄了的梧桐叶子还在树枝上挂个什么大劲呀。”我想我这已然黄了的梧桐叶子已不在乎是否在树枝上挂着，正欲随风飘舞呢！有句曰：“好风凭借力，送我上青云”......老姐这里先谢过了！ 
本评论由梧叶飘黄于2006-12-15 0:17:57最后编辑过 |
梧叶飘黄于2006-12-13 0:47:00
转摘
发布 阅读指数：12713〖大 中 小〗〖关闭〗
