只是名取得好听而也，信号放大器，有点哗众取宠感觉．

　　是海杆电子铃么?

　　探讨是有益的

　　楼主是有理的

　　本评论由盘锦瞎钓于2006-11-28 11:16:00最后编辑过

　　有道理

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　引用:我心依旧的评论：严重支持,有些人专门搞那些难懂的理论来迷糊钓友,俺认为8可取矣...俺看了上次的也有回贴.等一下

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　如果不懂理论 当然迷糊

---

引用:我心依旧的评论：以下是我对六品知县文章 的看法:俺看了楼主县长的文章,回想起以前也看过类似的理论.有感而发!~

　　1.比如楼主所说的惯性力活动的距离其实很小,完全可以忽略去!!!因为鱼儿吸食的速度并非很快,它们象喝水一样把鱼饵吸入口中的,这样慢的速度,在现实生活里是根本感觉不到的.

　　2.既然感觉不到或者惯性引起的距离可以忽略去不计,那也就不存在铅皮下坠力的问题,信号的放大作用就微弱的你根本看不到.

　　3.初学者看了这些纯理论的学说就会一头雾水,起不到学习的作用,却适得其反.

　　4.我觉得要钓轻口鱼,不要研究这种所谓的"放大"作用,而是要学习如何调灵钓灵,让下面的小动作很直观准确地反映到浮标上来.

　　5.我在水库钓鱼的时候,喜欢用活铅,但我象台钓一样,带饵入水找底,重力略大于浮力就可以了,然后钓底,短子线.这时有小鱼轻轻地吸钩,浮标上面也有动作...因为这时鱼儿只需要很小力量就可以拉动浮标...因为这么慢的吸食动作,不可能会使铅坠的重力和浮标的浮力失去动态的平衡!

　　5.有感而发,旨在讨论.

　　

---

　　给你这文也献花,可惜老网没设这个先项!要找老张说下才行!

　　探讨是有益的,楼主有心了.

　　要把钓鱼的技术研究到纳米的位置上.哈....这鱼就没办法钓了.

　　本评论由山水之峰于2006-11-28 11:25:16最后编辑过

　　俺也这样认为的

　　1.支持各种意见发表。

　　2.我不开渔具店，没必要让大家多买漂。6楼的说法过分了，仔细看，这个议题和漂没多大关系。

　　3.我说的最终是运动距离的问题，和动量有关系，但不完全相同，物理公式我已经写在上面了。

　　4.我写出来，就是供大家讨论的，并没有说我的就对，各种意见都愿意听，但6楼的说法不妥。

　　欢迎各位一起讨论，去伪存真，瞎钓的分析很到位，我受益匪浅，谢谢各位！