本文章所属钓区：其他(2725)

　　文章来源：jjg

　　老网说明：该文章整理自老网历史文库，因为数据转换原因，作者可能不符，特此说明。

　　曲率是决定手竿“调性”“软”或“硬”的主要因素

　　我的《手竿选购与收缩长的考虑》文章发出后，受到部分钓友的关注，有的钓友提出了不同看法，

　　应屠龙钓友并理解、支持他的建议将文章拷贝至钓具“论坛”，开展再讨论，以利于众钓友的共同提高。这里表示感谢，因为从客观也上给我增加了再学习的动力。

　　一、 有关概念、定义及其标准的认同（确定）

　　对讨论问题的双方或多方来说，与讨论问题有关的概念、定义及其判定标准应有趋于一致的认同

　　（确定）。否则，打一个不一定恰当的比方，就会出现四川人说带辣味的面比较好吃，山西人说带酸味的面比较好吃的局面，讨论双方或多方将无法开展讨论。

　　1、调性与“调性”

　　据渔竿生产技术权威人士介绍，“调性是衡量钓竿的一个术语，是钓竿长、细、轻、挺、强、灵、

　　定七种性能综合评定的评语或结论” 。

　　目前国家尚无评定调性的标准(也可能我还没查到)，有关材料和钓友趋于认同并介绍的方法，大部分都以察看手竿承重或不承重时手竿弯曲程度或是弯曲最大波高处于整根手竿的位置来判定手竿的调性。弯曲最大波高处于整根手竿的位置距手竿最前端的距离越小（细的一头）“调性”越硬；弯曲最大波高处于整根手竿的位置距手竿最前端的距离越大“调性”越软。

　　实际上，这种方法判定“软”或“中软”到“硬”或“极硬”等项结果，最多也就是近似于对调性诸多性能中挺、强、定的判定。我的《手竿选购与收缩长的考虑》一文中的观点就是基于上述定义、方法及其标准上叙述的（所以，在文中当叙述到有关调性和与调性所对应的硬时均加了双引号）。但我觉得有的钓友可能持有不同看法，尤其是对判定手竿“软”或“硬”的标准可能存在着异议。这一点十分重要，假如不统一，不管怎么讨论，观点、看法将无法趋于一致，失去了讨论的意义。

　　2、长节竿与短节竿

　　我在《手竿选购与收缩长的考虑》一文中，为了加大反差和便于众钓友理解，选用了收缩长为1000mm和400mm手竿的有关数字，并简称长节竿和短节竿。对此，有的钓友提出了异议。经多渠道和多种方法查找，均无明确答案，为了绕开这个无碍主体的问题，以下文字叙述不再使用简称而直接用具体数值的手缩长表示。

　　二、 影响手竿“调性”的主要因素

　　1、对收缩长为400mm和1000mm长的手竿，有的钓友在同意我的看法的同时也提出截然相反的观点（我在原文中这样写到“调性”要比长节竿的“硬”。）。我在《手竿选购与收缩长的考虑》中用两组数字和一个实例来说明我的观点，我觉得有的钓友不认同的理由是我的文章说服力还不强。本次从两种收缩长的手竿“调性”为什么“软”或“硬”的道理上来叙述，以下从曲率→抗弯强度→手竿承重或不承重时力的分析来说明（分两次说明本篇先说曲率）：

　　决定手竿“调性”是“软”或“硬”的主要因素是手竿受力时的曲率（因为是同种材料做成，所以剔除材料因素），曲率越大越“软”，曲率越小越“硬”。

　　曲率是表明曲线在其上某一点的弯曲数值，曲率越大表示曲线的弯曲程度越大。由于无法画示意图和列出计算公式（在Auto CAD中能画也能列公式，发表时由于格式问题不能实现），简单叙述如下：

　　先在一曲线上确定一点a，以a点为起点量取单位弧长的另一点（终点）b，a点到b的弧长为△S,以a、b两点各作一条切线，两条切线夹角α，该曲线在a点的曲率是：α÷△S。α÷△S的值（对应的角度）大曲率就大；α÷△S的值（对应的角度）小曲率就小。

　　打个小小的比方，分别选取（选取位置一定要同基点选取）收缩长为1000mm的短节一根和400mm相邻的短节三根（拉开并减去两个接口的长度后是1100mm）分别固定一端做等长的曲率试验，在距固定点等距离的点上施加等量外力以观察曲率的大小。答案是肯定的，收缩长是1000mm短节未套叠在一起管壁厚度为1mm的长度有900mm，手竿受力弯曲时，可以在一个曲率下连续900mm距离。而收缩长是400mm 短节未套叠在一起管壁厚度为1mm的长度有300mm，手竿受力时，只能按照一个曲率分三次（中间有两个接口）每次连续300mm的距离，虽然三次加起来也是900mm，但因为中间两段壁厚2.5mm轴向长度50mm的接口部分，使原曲率两次中止。两个接口增加了壁厚，再加上直径变粗，曲率肯定会小。

　　所以我的结论，由于收缩长为400mm的手竿曲率小，“调性”就“硬”，而决不会是“软”。

　　2003年6月30日晚10点32分

　　本文章相关历史评论如下：

　　------------------------------

　　1、2003-6-30 23:10:40 oldfisher 发表如下评论：

　　绝对专业的学术论文，简直可以作为钓具生产的标准，计算机水平也很高，初级钓友看起来虽然会吃力，但是可以从中学到真正的理论性知识！

　　------------------------------

　　2、2003-6-30 23:54:31 屠龙 发表如下评论：

　　我的看法见论坛,谢谢！

　　------------------------------

　　3、2003-7-1 15:27:17 莫有 发表如下评论：

　　我看不懂啊

　　------------------------------

　　4、2003-7-1 20:24:34 漫步 发表如下评论：

　　说实践一点，看不懂!

　　------------------------------

　　5、2003-7-1 21:35:05 jjg 发表如下评论：

　　以上二位钓友，本文章是在《手竿选购与收缩长的考虑》的基础上写的，最好先看看该文再来看本文，仔细一点慢慢看是会没有问题的。你们的文化程度肯定比我高，一定不会有问题。

　　------------------------------

　　6、2003-7-2 16:48:56 shg 发表如下评论：

　　当钓友谈到“37调”或“28调”时，总认为“28调”的好，我请教了几个“钓王杯”获得者，他们对此也莫衷一是。我个人认为：除了软硬外，其他无法对比。看完jjg的文章，同一“品”、“牌”长节竿的“调性”比短节竿的软，我打算下班后，到“迪加”老板那里仔细侃侃。

　　------------------------------

　　7、2003-7-2 17:04:15 程元钊 发表如下评论：

　　太高深了

　　------------------------------

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i23371.html

　　本文章由oldfisher于2006-1-27 17:44:25最后编辑过

〖大 中 小〗〖关闭〗