本文章所属钓区：黑龙江(1636)

　　写这篇文章本无他意,诣在以自己肤浅的认识分析现有的调钓理论.本人认为"经验是宝贵的财富,但决不能作为理论的依据''.,换句话说取得全国瞩目的成绩是艰苦的努力和经验的积累,但不等于理论阐述的正确.现今台湾派,程派,何派理论三分天下业已形成.孰是孰非难以定论.但,如此复杂的调钓理论足以使全国九千万钓友一头雾水,何去何从无所适从.但是,正确的理论是科学性和唯一性结合体.所谓"尽信书不如无书",试想中国如此庞大的钓鱼大军不乏教授和学者,何以在三方论据面前分道扬镳?原因唯一 -------"垂钓的过多之变数"影响其正确走向.再则国人都有对光辉形象趋之若骛之本根,以至造成今日钓友对峙之局面.广揽三家理论都有其"驻马回首"之言辞-----"既符合当时鱼情加以调钓".其结果只能有一点就是任何弟子都可能取得很好的成绩,因为他们经过经验的积累具有足以应变的能力,导致三足鼎立之现象的形成.观其调钓理论的共同之处既都承认双饵悬浮达到灵敏之极致.因此纵观三家理论都具有矛与盾的关系.辨证分析如下:

　　" 调越低为越灵敏,钓越低为越灵敏"---是否于双饵悬浮最灵敏相矛盾?因其观点调的越低双饵越不可能离地,何为最灵?另外就2003年3期中国钓鱼杂志上"竞技钓鲫名词术语解析"中的说法实录-----------"钓的最顿为铅坠到底,但无论钓灵钓钝都是以调目为基准而发生的变化,如果改变了调目,原来的灵与钝也就根着一起改变.比如说调5钓2变为调3钓2虽说钓2没有改变但是调5钓2的灵敏度要比调3钓2灵敏度要高".看这段文字深究是否有漏洞百出,请君入瓮的味道?前后矛盾却无人反驳,何以?的确调低灵敏--赞同,实验结果已经证实,计算结果业已揭晓,以后公布.直观感觉也能知晓即调目越小主线就越直越紧,(空钩调1目与空钩调8目比较,调1目主线要紧)可及时反映子线的动作.但是调目越小(调1为例)是否钓饵的状态就被局限在越小的空间里面了呢?即饵料最多能达到一饵轻擦底一饵悬浮的灵敏状态(极小饵)他的最大弊端就是失去了台钓(池钓)的诱钓结合之先进特征?反之撮大饵可诱钓结合但是也达到了一饵趴下子线垂直,另一饵也趴下子线弯曲的相对迟钝的效果?何以灵敏?另外在垂钓过程也失去了动态诱鱼的效果.但不失为钓滑鲫和大鱼的有效方法.-------------分析之理论依据---饵料的大小在一定程度上改变钓组的灵敏程度.

　　"调高钓低--上迟钝,调低钓高--下迟钝'抽象分析有相当的说服力和诱惑力,调低钓高--下迟钝尚可接受,但调高钓低----上迟钝不敢苟同,因理论分析其漏洞百出.试想调高钓底在饵料的作用下几近蹦直,浮漂的浮力部分作用于饵料上,此时处于平衡的状态.饵料在水中的重量是其本身重量减去水对其的浮力和浮漂调目与钓目间的浮力,融化很快就达到悬浮的灵敏状态,何谓剩余浮力?再则撮双饵调平水钓一目为灵全国钓友也已认同,但钓友可曾想过一旦饵料消失就符合了上迟钝的范畴?是否还很矛盾?

　　以上是辨证方法加以反驳.在实践中线组的垂直(子线和主线)就能及时反映饵料的动态.其灵敏的状态按以下递减:（在相同的钓目下）双饵悬浮------一饵轻触底,一饵悬浮-------一饵垂直,一饵子线弯曲------一饵趴下,一饵子线弯曲-------二子线弯曲-----铅坠到底------铅坠到底,主线弯曲.当然饵料的大小必须符合调钓的关系与当时鱼的种类,大小,及开口情况.无论饵料的大小只要他们都达到同一种状态,则灵敏度也是一样的(假设都达到一饵轻触底,一饵悬浮的状态,且钓目相同),另外要符合您的视觉感官条件。就调钓理论我大部分倾向徐银舟的观点.

　　黑龙江周春泉

　　03年12月04日 (未完待续)

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i1736.html

〖大 中 小〗〖关闭〗