本文章所属钓区：江苏(839)

　　bollin兄，你好。

　　昨个儿临睡前，拜读了“实践软硬标尾的不同”一文。

　　今个儿一早三上伦山湖，天气闷，收获一般。

　　你的帖子已经很后面了，方便起见，另起一帖，与兄商榷。

　　“2、硬标尾因其密度大于水，这一点因其在水中自沉得到证实。故用它作标尾时，浮标的浮力全部是由主浮体来提供的，而且主浮体还要承载硬标尾的全部自重；而软标尾由于是中空的，所以它在水中是漂浮的，也就是说它自身有一定的浮力，故软标尾浮标的自身浮力就不光是由主浮体提供，还要加上软尾的自浮力。由此不难看出：同一支浮标，当硬尾改为软尾后，其自身的浮力增强了。”

　　你的试验，是建立在两支除了标尾一个是空心，一个是实心之外，其他都完全一样的浮标这样一个模型基础上的。（也可以用同一支浮标，更换不同的标尾来做这个实验）

　　这就有个问题，其实这两支标，其整体自重是不一样的，空心尾的那支要轻一点。

　　当你都半水调为四目时，由于标入水的体积相同，其浮力也相同，但是空心尾的自重轻，所以配铅就要多一点，才能平衡浮力。

　　浮力，只与物力排开的水的体积有关，而与物体是不是空心的无关。

　　其实，你在分析的第三点中也是这么认为的。2和3是自相矛盾的。

　　“4、密度小的物体，其运动起来的加速度小于密度大的物体。在液体中，浮力相同的情况下，密度小的物体回复平衡的能力（上升的趋势）大于密度大的物体。”

　　且不说这样的论断正确与否，在我们分析鱼的吃口与浮标所反应的信号之间的关系时，必然要考察的是整个由标、铅坠、钩、饵、线及其他配件所组成的钓组。标尾的密度，恐怕只是很小的一个因素。实心尾浮标，就钓组来说，总体密度未必就大，同样，空心尾浮标，就钓组来说，总体密度也未必就小。或者说，这点密度的差别，就足以产生多大的影响。

　　我不知道硬尾和软尾的标反映的鱼讯语言为什么会有不同。但我想，这很大程度上，与钓组的重心、标的重心、以及标和铅坠之间的张力等因素有关。

　　不当之处，还望海涵。

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i14477.html

〖大 中 小〗〖关闭〗