接触了台钓，钓友们之间交流的谈的最多的，无非就是饵料配方和浮标的灵钝这些问题。虽然我将饵料放在第一位说了，但今天我们不谈饵料哦。 老早之前我就不怎么写技术帖了，原因还是怕大家误解我，说我是在这里装B。好几次在宝鸡市人民公园看别人钓鱼，我很谦虚的向那些朋友学习他们那边的经验，但是我却发现了现在还是有很多人存在一个我自认为是误区的误区。
从台钓上个世纪九十年代传入大陆至今，依然还是有很多人对于“灵”和“钝”这个观念了解的不是很透彻。可能我的用词不是很恰但，这里希望观看我帖子的看官多多海涵。
言归正传，大家学习台钓，或多或少有一部分人是看视频从而自己理解，慢慢学习的吧，程宁老师的视频相信大家不陌生吧，其中有一集是讲撞击试验的，我们今天就围绕这个视频来谈“零”与“钝”。
撞击试验是用一个电磁撞击锤，撞击漂脚上缠了不同重量（质量）铅皮的同号浮标，（因电磁锤在断电的一瞬间失去磁性，又是同一个锤子，因此高度一致，重量＜质量＞一致，撞击浮标时的力也就是一样的）看浮标下沉水中的深度，也就是距离长短说明浮标，哪个灵哪个钝。实验得出的结果：浮标调的低，露出水面目数少，就是灵！相反就是钝。
很多人怀疑这个结论，包括现在为止还在怀疑这个结论的正确与否也大有人在，这里我也不涉及同意哪家对错的观点，只将个人理解的一点皮毛做一阐述。
浮标的设计大家可能也有所发现，漂尾实际上也是下粗上细，就算细的不是很明显，但事实上也是比视标的标根细，按程宁老师曾经所测试的数据我照搬到此借鉴一下，一目视标的排水量测试下来是千分之0.3克，因此一目视标的浮力就是千分之0.3克，这样的数据显示台钓浮标是很灵敏的。如果将数据大小列个坐标，从由下往上递增的视标每一目的浮力大小数据来看，是不是能够清晰的反应出浮标调的高钝，调的低是灵？
再从程宁老师的观点说，以运动的距离长短来证明浮标灵敏与否，也就是撞击浮标后下沉的深的那一只灵，浅的那一只钝。大家的想法是，下沉深的那只浮标铅皮都比另一只重，这还叫灵，这不是扯淡嘛，这就是大家怀疑的主要愿意。举个不恰当的例子吧，在日常生活中我们去水果市场买西瓜，老板给我秤个二十斤重的西瓜，老板挑出一个，过秤十八斤重，可以……；没有谁说老板给我秤一个质量二十斤的西瓜吧。日常生活用语和理论术语是不能混为一谈的，要不都与别人格格不入了。举这个例子干啥呢？大家往下看＞＞一个物体的重量大小是和它的质量成正比的，质量越大的物体，它的重量（力）也就越大。浮标在配重不一样的情况下，使用相同大小的力撞击，铅皮缠的多的的那只下沉的肯定深，缠的少的那根肯定下沉浅，这是一种常理也是试验得出的不争的事实，但是我们再想一下，一个胖子和一个瘦子同时站在玻璃上，你用大小相同的力推分别推他们，哪个人从静止到滑动的这一瞬间用短？答案肯定是瘦子，练习到到浮标上也就是说，铅皮缠的少的那只浮标比缠的多的那只从静止到下沉时这个瞬间所用的时间短，这样大家就理所当然的认为是铅皮缠的少的那个浮标灵，换句话说就是调的高的灵。我这样理解对啵？
但是，我们在钓鱼的时候，经常上下微调浮标，原因就是增大信号，让吃口清晰，让浮标动作信号大些。现在大家再想想，动作大小，反应在水中实验时是不是距离长短呢？顿口动作大，事实上是不是下沉的距离长，顿口动作小是不是下沉的距离短？这些只是瞬间的事罢了，哪个灵哪个钝一目了然了，显然联想到撞击实验，浮标调的低，灵；调的高，钝！这个结果是正确的。程老师，就是以行程的距离大小来间接说灵顿的。
我们钓鱼时并不是以鱼吃食带动浮标产生动作所耗时，来表示灵顿，而是以动作大小来说明灵顿的。
学会辩证的看待问题，好多问题它就再不是困扰我们的问题了。
啰啰嗦嗦说了一大堆个人看法，分析清晰也好，不太透彻也罢，纯属个人见解与观念，对错与否请朋友们批评指正。
手机码字，错字难免，大家包涵。
狂拉淡水系于2012-11-29 0:14:41
原创
发布 阅读指数：5574〖大 中 小〗〖关闭〗
