本文章所属钓区：海外(1275)

　　《老网会员精心写出的文章被剽窃，作者发出无奈的呐喊》

　　老网会员非文先生于1月16日10：30发表《声讨“鸡蛋》

　　http://bbs.oldfisher.com/show_i112129.html

　　老网会员冬天的雨于同日12：36发表《声讨“鲜花”》

　　http://bbs.oldfisher.com/show_i112130.html

　　通观两篇两篇帖子，其论述思路文章结构基本相同，部分语句完全一样，后一篇颠覆性的“剽窃”了前一篇的论证过程，并得出截然相反的结论。

　　《声讨“鲜花”》的“剽窃”行为未引起管理人员的警觉和广大会员的注意，除部分灌水跟帖外，还有部分跟帖表达了对该文的赞成之意，而浑然不觉这样的“剽窃”有何不妥。

　　《声讨“鲜花”》的作者在跟帖中提出“不参赛” 未引起管理人员反馈。

　　该作者在跟帖中表述“忠信守义建快乐家园”似与正文行为不一致。

　　《声讨“鸡蛋”》作者非文先生对此现象疑惑且愤慨，在《声讨“鲜花”》一文中跟帖提出严正抗议：“请问玉平先生，这是怎么回事？

　　昨天我发了一篇文章，题目是：声讨“鸡蛋”。许久未见刋出，原以为忠言逆耳被“灭”掉了。令人惊讶的是，我这篇没有发表的文章竟然被素不相识的“冬天的雨”剽窃了，他将我这篇文章中的“鸡蛋”全部换作“鲜花”，改动几个字后作为参赛作品由老网发表。没有发表的文章为什么到了他手里？我想知道这是怎么回事。

　　请广大钓友给评评，也请玉平先生给我一个解释。

　　我知道，此文必定会经过老网审核，99%又会被黑，如果这样，你若不仁，别怪我不义，我将采取一切手段和方法，将此事公之于众，甚至发到其他钓鱼网站。你们是强势者，无非是封我的id，想不让我发声。有理走遍天下，无理寸步难行，我自有我的方法，到时可别怪我。这篇东西、这件事情，你们说清楚了我便作罢。我等待老网管理层的答复，希望能以一个星期答复为时限！”其后，双方还有若干跟帖交流，恕不一一引用。

　　《声讨“鲜花”》作者认为以跟帖形式对网络管理提出异议很难被看到并引起重视，因此越俎代庖发新帖强调此事并呼吁广大会员应《声讨“鸡蛋”》作者非文先生请求对此种现象评一评。

　　老网会员非文先生认定老网会员冬天的雨明目张胆剽窃且欲盖弥彰。

　　冬天的雨认为自己的文章立意新颖思考深刻结论深邃，仅仅是模仿了非文先生的思路和行文结构，但得出的结论与非文先生截然相反，这样的现象是否剽窃，冬天的雨自己不能认定。

　　如果说《声讨“鲜花”》属于剽窃，那么，长期以来，尤其是大赛以来，除“军子”四篇帖子“瞎钓”和“山水先生”各一篇帖子因剽窃被取消参赛资格之外（参赛不可以剽窃，普通帖子就可以剽窃？）某很多些会员的很多些帖子大段摘抄于网络，并与原文有基本相同之观点论点结论，这样的帖子是否更属于剽窃？ 对于明确的剽窃行为如何处理才能安慰广大老网原创会员如非文先生受伤害的心。

　　如有需要，冬天的雨很乐于尽可能提供上述未被发现剽窃行为之证据。

　　并欢迎各位原创会员提供您所发现的某些帖子的剽窃证据，先致谢意。

　　本文地址：http://bbs.oldfisher.com/show_i112207.html

　　本文章由冬天的雨于2010-1-18 10:48:22最后编辑过

〖大 中 小〗〖关闭〗