请问玉平先生，这是怎么回事？ 昨天我发了一篇文章，题目是：声讨“鸡蛋”。许久未见刋出，原以为忠言逆耳被“灭”掉了。不刊就不刊吧，这是老网的权力，只要老网知道我所述的意思就是了。自己再次下定决心，今后不置一言，只管潜水就是。 令人惊讶的是，我这篇没有发表的文章竟然被素不相识的“冬天的雨”剽窃了，他将我这篇文章中的“鸡蛋”全部换作“鲜花”，改动几个字后作为参赛作品由老网发表。没有发表的文章为什么到了他手里？我想知道这是怎么回事。 为了证实我说的情况，我将两篇文章收录、对比于下，请广大钓友给评评，也请玉平先生给我一个解释。 我知道，此文必定会经过老网审核，99%又会被黑，如果这样，你若不仁，别怪我不义，我将采取一切手段和方法，将此事公之于众，甚至发到其他钓鱼网站。你们是强势者，无非是封我的ID，想不让我发声。有理走遍天下，无理寸步难行，我自有我的方法，到时可别怪我。这篇东西、这件事情，你们说清楚了我便作罢。我等待老网管理层的答复，希望能以一个星期答复为时限！ 下面是两篇文章的对比： 我写的：声讨“鸡蛋” 从我加入老网起，几年来一直反对“鸡蛋”设置，除专文表示过反对意见外，凡是有反对“鸡蛋”的文章我必跟帖支持，今天看到“土贼”的意见书深有同感，特写此文，是为老网好，没有任何其他用意。 “鸡蛋”之罪，罪莫大焉： 1、绝大多数钓友发文是为了交流钓技、钓获、钓感，是出自繁荣老网创作的目的，不管其水平如何、所议对否，全是一片好意。本应提倡、鼓励，却有人以臭鸡蛋攻之，既不礼貌、又欠厚道，你若不喜欢，不看就是，何必砸鸡蛋泼污贬损？这种做法能提高发文者的文章水平吗？ 2、只要不违背发文规定、不攻击他人，每个人都有发文自由，即使发文有瑕疵也应宽容对待，或者从善意目的出发纠正其错误认识和做法，而不是简单粗暴地砸蛋了事。砸蛋既伤钓友感情、自尊，又打击发文热情。 3、每一个人的学识、见识必竞有限，鸡蛋未见得砸得准，由此引发争论，有害无益。 4、老网历史上的多次纷争，大多因砸蛋而起，甚至到了拉帮结派、群起而攻之的地步，造成分崩离析局面，大大损害老网形象，有的写手则愤然离老网而去。究其原因，乃因鸡蛋而起。 5、“砸蛋”成了某些人的专用报复工具，见到与自己有过节、有争论、不顺眼的人的文章，不管对错好坏，鸡蛋乱砸一通，造成混乱局面。 6、“砸蛋”破坏和谐、“砸蛋”破坏团结、“砸蛋”伤害友情、“砸蛋”损害老网形象、“砸蛋”成为泄愤工具、“砸蛋”打击发文积极性……“砸蛋”之罪，罪莫大焉！！！ “砸蛋”的设置完全背离了版主的初衷，走向了它的反面，是去是留全在版主的一念之间，作为旁观者，我只是发表点看法和感受供版主参考。老网是玉平先生办的，当然得他说了算，我不过是“没盐吃、说淡话”而已！ 声讨“鲜花” 本文章由本站会员 冬天的雨于2010-1-16 12:36:18 原创 发布 阅读指数：289〖大 中 小〗〖关闭〗 本文章所属钓区：海外(875) 从我加入老网起，几 年来一直对“鲜花”设置有点想法，除未专文表示过反对意见外，凡是有反对“鲜花”的文章我必关注，今天深有感触，特写此文，是为老网好，没有任何其他用意。 “鲜花”之罪，罪莫大焉： 1、绝大多数钓友发文是为了交流钓技、钓获、钓感，是出自繁荣老网创作的目的，不管其水平如何、所议对否，全是一片好意。本应提倡、鼓励，却有的鲜花多，有的鲜花少，有的没有花，既不礼貌、又欠厚道，你若有意见，直说就是，何必不砸鲜花以此羞辱？这种做法能提高普通发文者的文章水平吗？ 2、只要不违背发文规定、不攻击他人，每个人都有发文自由，即使发文有瑕疵也应宽容对待，或者从善意目的出发，纠正其错误认识和做法，而不是简单粗暴地不献花了事。不献花既伤钓友感情、自尊，又打击发文热情。 3、每一个人的学识、见识毕竟有限，鲜花未见得砸得准，由此引发争论，有害无益。 4、老网历史上的多次纷争，大多因人情花而起，甚至到了拉帮结派、结党营私的地步，造成分崩离析局面，大大损害老网形象，有的写手则愤然离老网而去。究其原因，乃因鲜花而起。 5、“鲜花”成了某些人的专用捣乱工具，见到与自己友好、有交情、献过花的人的文章，不管对错好坏，鲜花乱砸一通，造成混乱局面。 如今限制鲜花数量，我的朋友又多，献给谁不献给谁，这都是取乱之道。 6、“鲜花”破坏和谐、“鲜花”破坏团结、“鲜花”伤害真情、“鲜花”损害老网形象、“鲜花”成为结党工具、“鲜花”打击发文积极性……“鲜花”之罪，罪莫大焉！！！ “献花”的设置完全背离了版主初衷，走向了它的反面，是去是留全在版主的一念之间，作为旁观者，我只是发表点看法和感受供版主参考。老网是玉平先生办的，当然得他说了算，我不过是“没盐吃、说淡话”而已！ |
有闲于2010-1-16 12:36:18
原创
发布 阅读指数：3150〖大 中 小〗〖关闭〗
才能防范暴力政府的存在。中国政府说打黑缉
