--------------------------------------------------------------------------------

　　我这样说并不是赞成所有批判的看法，难道就因为一些不公的评判就认为所有争论是不对的！

　　没有没有，没人提所有二字，是您以偏概全。如果您承认不公，那么从根本上这就不是争论的范畴了，而是争吵。

　　还是那句话：种瓜得瓜、种豆得豆，不要以偏概全！

　　这个不懂。

　　你说的所谓的阶级斗争哪里反映出来了？怎么划分这个阶级的？

　　这第二个问题您问的教条，我认为这里的很多所谓争论都是无端的上纲上线，做人啦，人品啦等等，至于吗？这背后的思想您没有闻到类似阶级斗争的味道？

　　感叹号用的有错吗？

　　理论上说您用的没错，但我想问您感叹号是不是加重了语气呀？那听的人有异议不可以吗？听的人不舒服了，不可以吗？不舒服了，问一句不可以吗？

　　照你这么说一个论坛和和气气，不辨是非就是好了？没有争论哪来的活泼气氛！

　　这个您也是在上纲上线，有人喜欢争论的，有人喜欢安静的，和事佬总有，怎么就会导致全论坛都不辨是非了呢？

　　上纲上线好像是你吧，一个钓鱼论坛的争论都定性为阶级斗争了，你不觉得很好笑吗？

　　这有什么可笑的，文革的思想渗透到了生活中的各处，别说钓鱼论坛，就是高校以言废人的事情不是也常有？那是什么思想作祟？伏尔泰说：我不同意您的观点但我誓死捍卫您说话的权利，在我们这里什么时候有过？

　　如果认为我的观点有错，可以摆出你的道理，不要搞人身攻击！你可以与我理论，但如果要人身攻击恕不奉陪！

　　我的道理很老套：‘、路窄处，让三分与人行，不到万不得已，不上升到为人高度，也不可以随意对人的出身、职业进行评判。

　　本评论由b-52于2009-11-17 12:27:53最后编辑过

　　本评论由h1h2h3于2009-11-17 13:36:44最后编辑过

---

引用:b-52的评论：楼主观点有问题 论坛本就不应该一团和气，应该提倡百家争鸣！只有这样论坛才有活力，和稀泥的手法不适合现在的社会！种瓜得瓜 种豆得豆！有什么样的观点就有什么样的反应，这才是常态！争论不是坏事，也不影响和谐！也没有人说要打到那个什么狂拉的人！皆是人民内部矛盾，争论有何不可！有理你可以说，也没有人封杀。激浊扬清、弘扬正气本来也是论坛的责任！竟然还有人说阶级斗争的余毒！

---

　　我本来已经不打算回复了，但您又引用了我的回复，说明您还耿耿，那么我就解释一下，我觉得很多人的回帖是攻击个人，我、您和文章作者和文章中提到的当事人都无过节，因此我并没有攻击您个人。我连认识都不认识您，何来攻击，何以攻击？

---

引用:宁宁的评论：说的好

---

　　忒无聊，哎

　　没有没有，没人提所有二字，是您以偏概全。如果您承认不公，那么从根本上这就不是争论的范畴了，而是争吵。

　　想必你误解了“所有”的意思，我是说针对那个狂拉的钓友的所有争论，其实很不想在这个帖子里面提具体哪一个人，这样也是不公的。就事论事，对事不对人。针对他的评论有偏激的，也有中肯的，但不能因为偏激的存在就否认针对他的一切批评和质疑。你说对吗？

　　这个不懂。

　　老网的大部分钓友还是能够明辨是非的，有自己的判断。一篇文章如果有太多的质疑说明文章本身就是值得质疑的地方，如果一个人大部分的文章是非不断，是不是应该自己想想文章或者思想哪方面出了差错呢？有什么样的文章就有什么样的评价就是种瓜得瓜、种豆得豆的意思！

　　这第二个问题您问的教条，我认为这里的很多所谓争论都是无端的上纲上线，做人啦，人品啦等等，至于吗？这背后的思想您没有闻到类似阶级斗争的味道？

　　对于这个问题建议您看看我的评论，至少我没有您说的阶级斗争的嘴脸，呵呵！其实文品如人品，这句话倒也不是错，有可能在一个以休闲为主的论坛里提这些有点过于严肃了。

　　理论上说您用的没错，但我想问您感叹号是不是加重了语气呀？那听的人有异议不可以吗？听的人不舒服了，不可以吗？不舒服了，问一句不可以吗？

　　可以理解，呵呵，确实是这样，有点咄咄逼人的味道。

　　这个您也是在上纲上线，有人喜欢争论的，有人喜欢安静的，和事佬总有，怎么就会导致全论坛都不辨是非了呢？

　　人各有各样，就因为观点不同才会争论。我说的只是我的观点，同样的你可以坚持你的观点！我的意思是如果人人都是和事佬这论坛就没有活力了您说对吗？当然您可以不同意，呵呵！

　　这有什么可笑的，文革的思想渗透到了生活中的各处，别说钓鱼论坛，就是高校以言废人的事情不是也常有？那是什么思想作祟？伏尔泰说：我不同意您的观点但我誓死捍卫您说话的权利，在我们这里什么时候有过？

　　我不同意您的观点但我誓死捍卫您说话的权利，这是我在其他论坛经常说的话，在论坛人人都有发言的自由，人人都有阐明自己观点的权利。阶级斗争用到老网这里好像太严重了！就具体某一个人来说也没有一边倒的，哪怕前一篇文章骂声一片，后一篇文章如果精彩同样能赢得大把鲜花！您说是吗？

　　我的道理很老套：‘、路窄处，让三分与人行，不到万不得已，不上升到为人高度，也不可以随意对人的出身、职业进行评判。

　　可能我的水平有限，按我的理解那个"嘴脸"应该是骂人的话！所以才有“人身攻击”的言论！如果理解不对向你道歉！希望共同维护老网的健康环境。

---

引用:h1h2h3的评论：我本来已经不打算回复了，但您又引用了我的回复，说明您还耿耿，那么我就解释一下，我觉得很多人的回帖是攻击个人，我、您和文章作者和文章中提到的当事人都无过节，因此我并没有攻击您个人。我连认识都不认识您，何来攻击，何以攻击？

---

　　本来就是休闲论坛，何来耿耿？这个倒是没你说的那么严重，呵呵！引用只是告诉您我不赞同您的观点，您说的嘴脸我认为您是在说我呢，呵呵，所以有人身攻击一说！只是不希望把一个正常的争论引向泼妇骂街，如果不是说在下，向您道歉！争论之余不妨开心一乐，哪怕脸红脖子粗希望也不要影响您的心情。

　　有点意思

---

引用:宁宁的评论：不可慕虚名而处实祸！

---