本文章所属钓区:江苏(393) 狂拉淡水系发表的系列文章我粗略的都看了一下,感觉还不错,确实有不少自己的观点和独到的见解。虽然不一定都是正确的,但是可以看出来笔者是动了一番脑筋的,特别是他的一些论点和论据挑战了大师的观点(也许是遭到攻击的主要原因),恰恰说明其有思想,且不随波逐流。所以,我们应该更多的予以褒奖,这样才能调动更多的人参与论坛(我想这也应该是社区管理者所期望的)。至于“剽窃”、“克隆”之说我认为是不可避免的。如果非要将“剽窃”、“克隆”强加给狂拉淡水系的话,那么就请大家再回过头去看看以前的一些理论文章,有多少人(包括大师在内)没有“剽窃”、过,没有“克隆”过。所以,我们应该以正常心去对待持有不同见解的人,而不应该一棍子把人打死。 今天看了狂拉淡水系的道歉文章倒是让我感觉到些许不安(非要道歉了才有花)...... 声明:我与狂拉淡水系素不相识,可能也不在同一城市,更不是托。是个快退休的小老头。 本文地址:http://bbs.oldfisher.com/show_i110071.html 〖大 中 小〗〖关闭〗
本文章所属钓区:江苏(393)
狂拉淡水系发表的系列文章我粗略的都看了一下,感觉还不错,确实有不少自己的观点和独到的见解。虽然不一定都是正确的,但是可以看出来笔者是动了一番脑筋的,特别是他的一些论点和论据挑战了大师的观点(也许是遭到攻击的主要原因),恰恰说明其有思想,且不随波逐流。所以,我们应该更多的予以褒奖,这样才能调动更多的人参与论坛(我想这也应该是社区管理者所期望的)。至于“剽窃”、“克隆”之说我认为是不可避免的。如果非要将“剽窃”、“克隆”强加给狂拉淡水系的话,那么就请大家再回过头去看看以前的一些理论文章,有多少人(包括大师在内)没有“剽窃”、过,没有“克隆”过。所以,我们应该以正常心去对待持有不同见解的人,而不应该一棍子把人打死。
今天看了狂拉淡水系的道歉文章倒是让我感觉到些许不安(非要道歉了才有花)......
声明:我与狂拉淡水系素不相识,可能也不在同一城市,更不是托。是个快退休的小老头。
本文地址:http://bbs.oldfisher.com/show_i110071.html
都是钓鱼人,都是好人。
引用:yiganshuangfei的评论:支持
引用:花花钓鱼的评论:农医生真好文笔,死的能写活~~
说得好,论坛就要有不同的声音,不要上纲上线,把不同的声音和谐掉
很好。。
都是钓鱼人!
很好
支持楼主观点。经验或者理论,都要有直接或间接的论据来论证。甚至是前人经验或失败的总结和提炼,有的东西不可避免的相似。
伟大领袖毛主席教导我们:百花齐放,百家争鸣。
论坛就得有不同的声音、不同的观点、不同的······
支持楼主的观点,钓鱼总有一些规律可找,所谓英雄所见略同嘛。
……系统无法识别您的身份,请先『从这里登陆』或者先『注册老网会员』参与交流。