本文章所属钓区:北京(767) 我在《灵钝新说》一文中所说的“上鱼率”是指鱼讯与上鱼的对应比例,或说是浮标出现鱼讯时起杆的上鱼几率。 当我们确定了一套钓组、一支浮标,调几目决定浮标的“灵钝”——调灵还是调钝;钓几目决定标讯的“灵钝”——钓灵还是钓钝。由此不难看出:我们常说的“灵”与“钝”都是针对浮标和浮标的鱼讯语言来讲的。而我所提出的灵钝观点:标讯与上鱼率几乎一一对应的平衡点,才是最佳的,也就是我所说的“灵”,而标讯与上鱼率不能很好对应的平衡点便谓之“钝”,却是针对鱼来说的,不论你是调几钓几,只要有口有鱼便谓之“灵”,有口无鱼则谓之“钝”—— 这与我们在调整浮标时的“灵”与“钝”是两个概念,没有冲突。 调几钓几是钓鱼人的主观意向,而鱼口的真实性确是客观事实。二者是相辅相成、互相制约的。一个钓手应该很好的把它们融合贯通、适时运用,抛开鱼本身去谈“调钓”是一个误区,而只注重鱼,却不谈技法就是另一个极端了。我去年所写的《灵钝新说》的目的,就是为了给广大钓友们提个醒,“让大家去换一个角度来考虑和看待人、漂、鱼之间的相互关系”。毕竟我们钓鱼的目的就是为了多上鱼、上好鱼。不管你是休闲、野钓,还是竞技。浮标的调整已经不是秘密,决定钓获的就是鱼情和技法的应对,说白了就是“找口”的快慢与好坏。 正如我在《浮钓术不同于钓浮》一文中所说的“决定钓法的是鱼而不是钓手,钓手所要做的就是在适当的时候使用适当的钓法,这需要经验的积累和对各种钓法的认知。只有做到明其根本,才能在垂钓的过程中把两种、三种甚至更多种技法自如运用,努力做到鱼变我变,鱼不变我求变!也只有汲众法之所长,补己法之弊短;才会真正的体会到与鱼博弈的乐趣所在!” 草草而就,不当处请谅解!同时,欢迎钓友们跟贴讨论! 本文地址:http://bbs.oldfisher.com/show_i13018.html 〖大 中 小〗〖关闭〗
本文章所属钓区:北京(767)
我在《灵钝新说》一文中所说的“上鱼率”是指鱼讯与上鱼的对应比例,或说是浮标出现鱼讯时起杆的上鱼几率。
当我们确定了一套钓组、一支浮标,调几目决定浮标的“灵钝”——调灵还是调钝;钓几目决定标讯的“灵钝”——钓灵还是钓钝。由此不难看出:我们常说的“灵”与“钝”都是针对浮标和浮标的鱼讯语言来讲的。而我所提出的灵钝观点:标讯与上鱼率几乎一一对应的平衡点,才是最佳的,也就是我所说的“灵”,而标讯与上鱼率不能很好对应的平衡点便谓之“钝”,却是针对鱼来说的,不论你是调几钓几,只要有口有鱼便谓之“灵”,有口无鱼则谓之“钝”—— 这与我们在调整浮标时的“灵”与“钝”是两个概念,没有冲突。
调几钓几是钓鱼人的主观意向,而鱼口的真实性确是客观事实。二者是相辅相成、互相制约的。一个钓手应该很好的把它们融合贯通、适时运用,抛开鱼本身去谈“调钓”是一个误区,而只注重鱼,却不谈技法就是另一个极端了。我去年所写的《灵钝新说》的目的,就是为了给广大钓友们提个醒,“让大家去换一个角度来考虑和看待人、漂、鱼之间的相互关系”。毕竟我们钓鱼的目的就是为了多上鱼、上好鱼。不管你是休闲、野钓,还是竞技。浮标的调整已经不是秘密,决定钓获的就是鱼情和技法的应对,说白了就是“找口”的快慢与好坏。
正如我在《浮钓术不同于钓浮》一文中所说的“决定钓法的是鱼而不是钓手,钓手所要做的就是在适当的时候使用适当的钓法,这需要经验的积累和对各种钓法的认知。只有做到明其根本,才能在垂钓的过程中把两种、三种甚至更多种技法自如运用,努力做到鱼变我变,鱼不变我求变!也只有汲众法之所长,补己法之弊短;才会真正的体会到与鱼博弈的乐趣所在!”
草草而就,不当处请谅解!同时,欢迎钓友们跟贴讨论!
本文地址:http://bbs.oldfisher.com/show_i13018.html
ok
我明白你的意思了。
单就此而言,你所表达的意思我也完全赞同!
问题在于,你bollin定义一个灵钝概念,我xiali1也定义一个,每个老网的成员也都定义一个,会是什么结果呢?
大约,以后我们见面讨论灵与钝时,我们要抱一本辞典,先翻开某页某行,约定一下今天我们说的“灵钝”是某某先生的“灵钝”,否则,哈哈,大概要掀翻桌子打开头的。
所以我是绝对不敢这么做的,也因为好不容易我才从各知名大家自相矛盾的“灵钝说”中解脱出来,多少理了点头绪出来,不想再回到混沌。
本评论由xialil于2005-4-14 17:06:31最后编辑过
说的对!支持!
很和偶意,喜欢!
顶!!!!!!!!!!!!1
决定钓法的是鱼而不是钓手-----这是问题的关键
......
有争论就对了!
……系统无法识别您的身份,请先『从这里登陆』或者先『注册老网会员』参与交流。